Депутаты против резидента

На Совете депутатов Дубны 25 мая обсудили недопустимость размещения крупного химического производства в городской черте. Обсуждение вопроса начал депутат Сергей Соколов. Он сообщил, что на данный момент подписи под протестом против размещения лакокрасочного завода на правобережном участке ОЭЗ в непосредственной близости от жилья, а также въезда-выезда в город со стороны Москвы (автомобильной и железной дорог) – поставили более 4 тысяч горожан. - Это только начало, - подчеркнул депутат, - потому что речь идет не только об экологии, но и о том, что это производство очень опасное, а размещение таких производств в Дубне противоречит Стратегии развития города. Относительно обещаний инвестора, доработав проект, уменьшить санитарно-защитную зону завода с 300 до 50 метров, С.К. Соколов заметил: «Это с их слов». Чуть позже в выступлении депутата Кирилла Дзюбы прозвучало существенное уточнение: в отличие от проектной, реальная санитарно-защитная зона химпроизводства определяется по итогам замеров величины выброса в течение первого года работы предприятия. То есть уже после того, как целый год будет идти круглосуточный выхлоп на город, обещанные проектировщиками «50 метров могут и не утвердить». Вернемся однако к выступлению Сергея Соколова. Напомнив о том, что принятие лакокрасочной компании в резиденты одобрено Наблюдательным советом ОЭЗ «Дубна» и отложено до осени Экспертным советом ОЭЗ ТВТ, депутат рассказал, что на состоявшемся накануне заседании Общественного совета ОИЯИ выяснилось: в экспертном совете нет ни одного представителя Дубны. Да и в наблюдательном совете всего двое: глава города Вячеслав Мухин и замруководителя администрации Никита Смирнов. Выступающий предложил выдвинуть в наблюдательный совет ОЭЗ представителя депутатского корпуса. Позднее Никита Смирнов уточнил: в наблюдательный совет от Дубны входят также ректор университета «Дубна» Дмитрий Фурсаев, президент ТПП Дубны Владимир Бобров и представитель компании «Промтех-Дубна». И главное: состав наблюдательного совета формируется «по квотам» и «утверждается не нами». Снова возвращаемся к выступлению Сергея Соколова. Он напомнил, что если экспертный совет решит принять «лакокрасочника» в резиденты, то «мы не сможем повлиять на решение», а производство не просто опасное, но еще и слишком крупное для размещения в городе: 7,5 тысячи тонн в год – это 20 тонн продукции в сутки. Депутат предложил написать от депутатского корпуса протестное письмо, к которому может присоединиться и городская администрация. - Рассмотрение проекта перенесено на сентябрь для проведения более четкой и более широкой экологической и профессиональной экспертизы, – отметил Никита Смирнов. – Мы договорились с Мининвестиций и Минэкологии Московской области пригласить представителей кафедры экологии университета «Дубна» и всех заинтересованных специалистов, чтобы создать профессиональную группу, разбирающуюся в экологии, и дать профессиональную оценку проекта. Я надеюсь, в июне эта группа сможет начать работу и на основе ее выводов будут произведены дальнейшие действия… Общественная реакция, которая была в Дубне, в Министерстве инвестиций и инноваций услышана, теперь надо переходить к профессиональной работе. - Все-таки письмо надо подготовить, – напомнил депутат Сергей Куликов. – Мы свое мнение должны высказать, так как потенциальная опасность существует. - Протест все равно пошел, – поддержал коллегу депутат Михаил Подлесный. – А рисков гораздо больше, чем пользы, независимо от того, уменьшат ли защитную зону до 50 метров. Коллектив МКБ «Радуга» написал открытое письмо в Мининвест, сегодня к ним присоединился коллектив завода «Тензор», я думаю, и горсовет должен присоединиться. - Думаю, письмо направить надо, – завершил обсуждение председатель Совета депутатов, глава города Вячеслав Мухин. По информации Дубненского информагентства